最新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫内科·威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前手球，这一进球在第67分钟被判无效。
威廉姆斯在比赛中将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定他在进球前犯规，因而进球被取消。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的决定，但这并不能平息关于进球被判无效的争论。
“我从未认为我手球了”
班克斯在比赛后的几天里承受了巨大的压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注使他感到不安。现在，他可能会感到自己得到了证明，但有一个重要的区别。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此这不太可能平息森林球迷对判罚有效性的愤怒，尽管我们知道VAR的最终决定是正确的。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂和右前臂触碰了球，然后球进入了网内。VAR中心只接入了比赛转播的摄像头，而这个摄像头并不在比赛转播中。
班克斯认为他所能获取的证据来自威廉姆斯的球衣在球触碰右前臂时的波动。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。
“这真是个棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否清晰明显？不。这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的决定表示完全满意。Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有触碰他的手臂，而现在有证据证明相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过这些图像和重播，绝对没有认为我手球了。我看到所有的图像，根本无法看出球明确击中了我的手臂，因为它根本没有。我立刻就知道我是在两臂之间将球顶下去的。球没有击中我的手臂。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚决地发表自己的看法，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于这一切发生在瞬间，他可能没有意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事件发表评论。
关于此事件的评论大多集中在VAR没有证据表明明显错误的原因上。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发帖表示。
然而，明显错误仅涵盖主观事件，即需要裁判到场边监视器回顾的事件。诸如进球前的手球等事实干预是由VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。它是一个人的判断，其他人可能会不同意。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就引发了争议。球似乎可能碰到了斯洛文尼亚前锋的指尖，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此进球被判有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点是确凿的”。
阿特维尔认为他没有证据，而班克斯则认为有证据。在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的一项法律，这将意味着像威廉姆斯的进球不会基于原始证据被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球上查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或使自己不合理地变大时处罚，而不进行这种法医检查，你可以更快地完成‘检查完成’。”
“这是我绝对希望更改的一项法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一变化。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质意味着其在关键事件中的参与引发了广泛关注。
